Последние новости

Реклама

В.В СКЛЯРЕВИЧ. Антибактериальные лекарственые средства. Методы стандартизации препаратов. Раздел 2

В.В СКЛЯРЕВИЧ. Антибактериальные лекарственые средства. Методы стандартизации препаратов. Страница 192

А. С. Бекетовым и соавт. (Государственный центр по антибиотикам, г. Москва) проведена сравнительная экономическая оценка эмпирической монотерапии тяжелых респираторных инфекций. Цель данного анализа — обосновать клинически и экономически выбор препарата для эмпирической монотерапии тяжелых респираторных инфекций (нозокомиаль- ная пневмония, вентилятор-ассоциированная пневмония и ряд других патологий). Основные препараты сравнения: меро- пенем (Меронем, «АстраЗенека»), имипенем/циластатин (Тиенам, «Мерк Шарп» и «Доум Идеа»), цефепим (Макси- пим, «Бристол-Майерс Сквибб») и цефоперазон/сульбактам (Сульперазон, «Пфайзер»). Сравнительная оценка эффективности этих препаратов проводилась по результатам сравнительных клинических исследований этих препаратов, что снижает достоверность фармакоэкономических данных. Дело в том, что при включении больных в клинические пред- и пострегистрационные исследования популяция исследования отбирается по специфическим критериям включения/исключения (в частности, в такие исследования обычно не включают больных с нарушением экскреции ЛС, детей, беременных, больных с иммунодефицитом и т. д.). Поэтому использование данных таких исследований для фармакоэкономического анализа нежелательно.

В исследовании А. С. Бекетова и соавт. показатель «затраты/эффективность» (т. е. стоимость лечения для одного вылеченного больного) составил 20.2 тыс. руб. для цефепима (Максипим, «Бристоль-Майерс Сквибб»), 21.8 тыс. руб. для цефоперазона/сульбактама (Сульперазон, «Пфайзер»), 36.3 тыс. руб. для имипенема/циластатина (Тиенам, «Мерк Шарп» и «Доум Идеа») и 54.8 тыс. руб. для меропенема (Меронем, «АстраЗенека»). Таким образом, с определенными оговорками экономически более предпочтительным является назначение больным цефепима.